Krongkwun Rithiwong
ผู้ใช้ Claude ไม่พอใจ Anthropic ใส่ลายน้ำดักจับคนใช้ AI ช่วยทำงาน โดยการแทรกโค้ดที่มองไม่เห็นลงในเนื้อหาข้อความของแชตบอต
ผู้ใช้ Claude ไม่พอใจ Anthropic ใส่ลายน้ำดักจับคนใช้ AI ช่วยทำงาน
Anthropic เริ่มใช้โยบายใหม่นี้เพื่อให้สอดคล้องกับ Transparency Code ของกฎหมาย AI Act ของสหภาพยุโรป (EU AI Act) ซึ่งกำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีต้องติดป้ายกำกับเนื้อหาที่สร้างหรือแก้ไขโดย AI ในรูปแบบที่ระบบคอมพิวเตอร์สามารถตรวจพบได้ แต่แม้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปอาจจะพอใจ แต่ผู้ใช้ AI บางส่วนกลับไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
โดยหลักฐานของความไม่พอใจนี้สามารถเห็นได้ชัดเจนบน Reddit แม้ว่าผู้ใช้รายอื่นในไซต์เดียวกันจะไม่ได้เห็นด้วยทั้งหมด โดยหนึ่งในโพสต์ที่ดุเดือดที่สุดที่ผมพบมาจากผู้ใช้ชื่อ visionode ซึ่งบัญชีของเขามีอายุเพียงสามสัปดาห์ โดย visionode มองว่าระบบการใส่ลายน้ำใหม่นี้คือทฤษฎีสมคบคิดอันโหดร้ายที่ออกแบบมาเพื่อทำให้ผู้ใช้แชตบอตผู้บริสุทธิ์ทั่วโลกตกเป็นเหยื่อ
โดยข้อโต้แย้งคือ กลุ่มผู้ที่ใช้ อย่างนักเรียนที่ใช้ Claude ช่วยเรียบเรียงย่อหน้า นักข่าวที่ให้ AI ช่วยสรุปบทถอดความยาว 200 หน้า หรือนักเขียนที่คิดงานไม่ออกแล้วขอให้ AI ช่วยหาคำพ้องความหมาย คนเหล่านี้จะจบลงด้วยการมีรอยสักดิจิทัลประทับอยู่ที่หน้าผาก
แต่ Lucas Rupek นักเขียนจาก Engadget มองว่ากรณีที่ยกตัวอย่างมาไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีนัก แม้ว่าไม่ได้อยากจะลดทอนความโกรธของ visionode แต่อย่างใด แต่หากนักข่าวห้ AI ช่วยสรุปบทถอดความยาว 200 หน้า จะไม่ได้รับผลกระทบจากลายน้ำที่ติดมากับบทสรุปนั้น เว้นแต่พวกเขาจะก๊อปปี้และวางบทสรุปนั้นลงในบทความโดยตรง ซึ่งถือเป็นเรื่องที่ผิดจรรยาบรรณอย่างชัดเจนและไม่ควรเกิดขึ้น รวมไปถึงนักเรียนที่คัดลอกคำตอบของ Claude เพื่อส่งงานก็เป็นเรื่องที่ไม่ควรทำเช่นเดียวกัน
โดยที่ผู้ใช้ Reddit คนอื่น ๆ ก็ไม่ได้เห็นด้วยกับเขาไปซะหมด บ้างก็ว่า “ดูหมอนี่สิ” หรือบอกให้ต้นโพสต์หายใจลึก ๆ แต่ผู้ใช้บางคนก็ เรียกการใส่ลายน้ำนี่ ว่า “ผิดจรรยาบรรณ” และ “น่ารังเกียจ” เพราะพวกเขาใช้Claude พวกเขาได้ทำงานส่วนใหญ่ไปแล้ว ในมุมมองของพวกเขา แชตบอตเป็นเพียง “เครื่องมือ” ที่ช่วยให้งานที่เหนื่อยยากสำเร็จลุล่วงไปได้เท่านั้น
“ฉันเป็นคนให้คำสั่ง ให้บริบท ตัดสินใจ และปรับแก้ครั้งแล้วครั้งเล่า Claude เป็นเพียงเครื่องมือ ถ้า Claude เริ่มใส่ลายน้ำในโค้ดหรือสิ่งอื่น ๆ ที่สร้างขึ้น แล้วมันกำลังอ้างสิทธิ์ในอะไรกันแน่?” ผู้โพสต์ตั้งคำถาม แน่นอว่าต้องมีผู้โต้แย้ง
“มันไม่ได้อ้างสิทธิ์อะไรเลย” ผู้ใช้รายหนึ่งสวนกลับ “มันคือการทำให้สามารถตรวจพบผลลัพธ์ที่สร้างโดย AI ได้ เพราะผลลัพธ์จาก AI อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงในสถานการณ์ต่าง ๆ”
“พี่ชายจะบ่น Claude ทั้งที ยังต้องใช้ Claude เขียนให้เลย” อีกคนเหน็บแนม
นักวิจารณ์บางส่วนหลีกเลี่ยงการนำเสนอการสร้างวาทกรรมแบบเหยื่อผู้ถูกกระทำ และหันมานำเสนอข้อโต้แย้งที่มีมิติซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยต่อนโยบายใหม่ของ Anthropic
ยกตัวอย่างเช่น ผู้ใช้รายหนึ่งบ่นถึงความย้อนแย้งในการใส่ลายน้ำให้กับผลิตภัณฑ์ด้านการเขียน ซึ่งตัวมันเองก็ถูกสร้างขึ้นจากการกวาดข้อมูลผลงานของคนอื่นมาใช้ “ฉันคิดว่ามันเป็นทิศทางที่น่ากลัวมาก” ผู้ใช้รายนั้นกล่าว “ผมไม่ได้ใช้ Claude เขียนอะไรเลย แต่การมี AI ที่ใส่ลายน้ำในงานของคุณเป็นเรื่องที่ย้อนแย้งอย่างน่าตกใจ เมื่อพิจารณาถึงวิธีที่โมเดลระดับแนวหน้าเหล่านี้ได้ข้อมูลสำหรับฝึกฝนมา”
อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนระบบการใส่ลายน้ำว่าเป็นวิธีที่สมเหตุสมผลในการติดตามเนื้อหาที่สร้างโดยอัลกอริทึม “ไม่มีเหตุผลดี ๆ เลยที่จะบอกว่าสิ่งนี้ไม่ใช่ไอเดียที่ดี” ผู้ใช้ในอีกเธรดหนึ่งกล่าว “เหตุผลเดียวที่คุณจะไม่ต้องการสิ่งนี้ คือคุณต้องการโกหกคนอื่น”
ที่มา: TechCrunch
